32-3 COMSTOR WESTCON a émis 18 factures EMERGENT France en 2010 pour $499.209 avec destination finale CONNECTIC Madagascar

Comme il a été dit en 2009, WESTCON AFRICA a également facturé à EMERGENT France en 2010 pour $499.209 d’équipements CISCO SYSTEMS envoyés à CONNECTIC Madagascar par le biais du transitaire MIDEX à Orly. Les factures concernent des achats effectuées directement par EMERGENT à la société WESTCON AFRICA qui s’ajoutent aux matériels qui ont été envoyés directement par EMERGENT et Solo à CONNECTIC que RANARISON Tsilavo a déjà acté par un email du 24 avril 2012 la réception.
On a demandé à WESTCON AFRICA de faire une attestation en envoyant toutes les correspondances entre COMSTOR WESTCON AFRICA (le fournisseur) et EMERGENT (le client)  sur les 18 factures émises par WESTCON à EMERGENT en 2010.
Mais COMSTOR , par la voix de son directeur océan indien  Faizal BAHEMIA, a refusé de certifier le 7 juillet 2016 prétextant que la société a changé de système informatique.

Dear Solo,
On the 2009, 2010, 2011 account we don’t have any record, as we have migate system and as per the law we don’t have the obligating to keep those record, hence we didn’t as they were no use to us, but  costing us more to keep them.
BR
Faizal Bahemia

On va acter pour l’histoire cette réponse de la société WESTCON dans un cas criminel.

On a donc envoyé des documents détaillés à la société COMSTOR WESTCON AFRICA. Dans cette histoire dite criminelle, Solo a été quand même emprisonné pendant 5 mois à Madagascar et tout ce qu’on demande à COMSTOR WESTCON AFRICA est une attestation qui dit :

  • que COMSTOR WESTCON AFRICA fasse une attestation.
  • Qu’en 2010, COMSTOR WESTCON AFRICA a bien vendu $499.209,42  de produits à EMERGENT,
  • Que les équipements vendus sont des produits fabriquer par l’équipementier CISCO SYSTEMS,
  • Que l’adresse de facturation est EMERGENT en France,
  • Que l’adresse d’expédition est CONNECTIC Madagascar C/o Midex à Orly

Dans le jugement rendu contre Solo, il a été dit  que EMERGENT n’a même pas le droit de vendre les produits CISCO.

On demande une attestation pour demander que les 16 factures sont bien des matériels CISCO et qu’elles ont été facturées à EMERGENT en France et ont été envoyées chez CONNECTIC Madagascar

Pour se défendre contre RANARISON Tsilavo qui accuse Solo pour abus des biens sociaux, Solo a besoin de cette attestation demandée à WESTCON AFRICA.

Comment se fait il qu’avec toutes les preuves produites, on n’a pas pu établir l’attestation.

 

Les preuves que la justice malgache a été manipulée par RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le pouvoir souverain des juges du fond est applicable à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.