Archives de catégorie : RANARISON Tsilavo

32-1 WESTCON AFRICA COMSTOR Invoice address EMERGENT shipping address CONNECTIC Madagascar C/o Midex – Orly – France

On a envoyé une lettre recommandée à la société WESTCON AFRICA COMSTOR pour confirmer que la société WESTCON AFRICA COMSTOR est bien la société origine de ces factures avec comme adresse de facturation EMERGENTet l’adresse d’envoi CONNECTIC Madagascar  C/o Midex Orly Fret 128 F – Zone Juliette 128 F – 94549  Orly aerogare Cedex Cedex – France.

Ces facures ont été éditées par WESTCON AFRICA COMSTOR, ce sont bien des matériels de marque CISCO SYSTEMS que EMERGENT a acheté chez WESTCON AFRICA COMSTOR et qui a été envoyé chez CONNECTIC Madagascar par l’intermédiaire du transitaire MIDEX.

WESTCON AFRICA COMSTOR  a facturé à EMERGENT les achats d’équipements CISCO SYSTEMS qui ont été envoyés à Madgascar chez CONNECTIC par  l’intermédiaire du transitaire MIDEX (Orly, France) : $1.288.099,70 

 

 

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

Dossier 32 – WESTCON AFRICA COMSTOR a vendu à EMERGENT les produits CISCO qui ont été ensuite revendus à CONNECTIC Madagascar

Dans sa plainte avec demande d’arrestation du 20 juillet 2015, RANARISON Tsilavo directeur exécutif de CONNECTIC jusqu’en septembre 2012, gérant fondateur de NEXTHOPE depuis novembre 2012 affirme :

 » Qu’en effet , la société CISCO a nié catégoriquement l’existence de toute relation d’affaire avec la société EMERGENT  suivant sa lettre du 26 novembre 2013 et que cette dernière n’a même pas le droit de commercialiser une licence CISCO à Madagascar« 

C’est bizarre comme affirmation puisque sur le site web de CISCO c’est écrit que la revente des produits est libre

Comme il a été dit dans le dossier 31 preuve 2, EMERGENT a commandé des équipements et de la société CISCO chez le distributeur agréé de CISCO SYSTEMS, la société WESTCON AFRICA Ltd.

Près de $1.288.099,70 de matériels et de logiciels CISCO ont été ainsi acquis auprès de WESTCON AFRICA Ltd, facturés à EMERGENT  en France et livrés  à la société CONNECTIC à Madagascar.

Les factures de vente de WESTCON vers EMERGENT  ont comme :

 

  • Adresse de facturation (invoice address) : EMERGENT XXXX XXXX  – adresse France
  • Adresse de livraison (shipping address) : CONNECTIC Madagascar C/O Midex Orly Fret 835 – Zone Juliette 128 F – 94549 Orly Aerogare cedex

On a donc transmis à la société CISCO SYSTEMS, le fabricant des matériels et des logiciels, les factures de vente des produits CISCO de WESTCON AFRICA Ltd vers EMERGENT pour que la société CISCO SYSTEMS puisse infirmer l’attestation qui a été établie le 26 novembre 2013.

On a également transmis les factures concernées à WESTCON AFRICA Ltd pour que cette dernière authentifie les factures qu’elle a émises.

Preuve 1 : Attestation de Cisco établie le 26 novembre 2013

 

L’attestation de CISCO SYSTEMS dit que EMERGENT n’est pas un « Authorized Cisco Channel Partner in Madagascar » mais on ne trouve pas sur cette attestation une quiconque mention qui dit que EMERGENT n’a même pas le droit de commercialiser une license CISCO à Madagascar

Preuve 2 : Demande d’attestation en Lettre recommandée avec Accusé de Réception envoyée au Représentant de CISCO SYSTEMS en Belgique, auteur de l’attestation établie le 26 novembre 2013 infirmant l’attestation établie le 26 novembre 2013

 

Preuve 3 : Demande d’attestation en lettre recommandée avec Accusé de réception envoyée au Directeur de WESTCON AFRICA LTD certifiant que les factures des produits CISCO ont été établies par WESTCON AFRICA Ltd

CONCLUSION :

 

L’attestation établie par CISCO ne tient pas compte de la réalité des relations commerciales entre EMERGENT– WESTCON AFRICA – CONNECTIC et CISCO . On

attend les attestations de CISCO SYSTEMS qui confirment que EMERGENT peuvent vendre des produits CISCO.

 

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

31-2 WESTCON AFRICA COMSTOR a facturé à EMERGENT les équipements CISCO SYSTEMS vendus à CONNECTIC Madagascar

Dossier 31 – Preuve 2 : WESTCON AFRICA COMSTOR  a facturé à EMERGENT les achats d’équipements CISCO SYSTEMS qui ont été envoyés à Madgascar chez CONNECTIC  l’intermédiaire du transitaire MIDEX (Orly, France) : $1.288.099,70 

La liste des factures ainsi que la copie des facture sont données en Annexe. Une lettre de confirmation a été envoyée à WESTCON AFRICA

Les factures de vente de WESTCOM ont comme :

  • Adresse de facturation (invoice address) : EMERGENT XXX   France
  • Adresse de livraison (shipping address) : CONNECTIC Madagascar C/O Midex Orly Fret 835 – Zone Juliette 128 F – 94549 Orly Aerogare cedex

WESTCON AFRICA a vendu des produits CISCO SYSTEMS à EMERGENT F

 


EMERGENT XXXX XXXX Sarl

au capital de 8 000,00 Euro

To

Westcon Africa UK Ltd Mr Faizal BAHEMIA

25, Vishnu Kchetra Street, Port Louis, 11411, Mauritius

 

May 17th 2016

 

Urgent: Request for a certificate – Emergent network systems – ENETSY (France)

 

Dear Sir

 

From 2009 to 2012, the company WESTCON Africa UK Ltd has sold CISCO brand equipment to the company EMERGENT XXXX XXXX which is, in turn, the headoffice of the Madagascar-based company CONNECTIC.
BAHEMIA Faizal, Territory Manager for Madagascar have managed the three-tier commercial and financial transactions between : WESTCON AFRICA, CONNECTIC and EMERGENT XXXX XXXX – as such, he always received a copy of all the commercial as well as financial transactions.
Since end of march 2016, EMERGENT XXXX XXXX, a France-based company, haven’t received any feed-back from WESTCON AFRICA where EMERGENT XXXX XXXX is asking a confirmation from WESTCON AFRICA about transactions that actually happened between the two entities between 2009 and 2012.
So as to ease the process from your side, EMERGENT XXXX XXXX have prepared the details of those transactions that you can see below. We hope it’ll help you team find out those transactions.
In  2009, WESTCON AFRICA Ltd sent six invoices for a total amount of $209.883,76

 

Date Our reference Yourreference Amount
24/03/2009 01-2009 INV129360 $11.201,02
06/04/2009 02-2009 INV129489 $110.858,79
14/07/2009 03-2009 INV130389 $50.734,80
23/07/2009 04-2009 INV130497 $27.678,80
09/12/2009 05-2009 INV131966 $6.864,90
22/12/2009 06-2009 INV132060 $2.545,45
 

Total amount 2009

 

$209.883,76

 

In 2010, WESTCON AFRICA Ltd sent 18 invoices for a total amount of $499.209,42

Date Our reference Yourreference Amount
17/02/2010 07-2010 INV132524 $26.240,80
17/02/2010 08-2010 INV132525 $17.144,00
22/02/2010 09-2010 INV13257 $13.519,80
09/03/2010 10-2010 INV132697 $12.901 ,30
25/03/2010 11-2010 INV132821 $25.018,97
30/03/2010 12-2010 INV132862 $28.065,65
13/04/2010 13-2010 INV132927 $13.290,00
15/04/2010 14-2010 INV132868 $69.388,80
20/04/2010 15-2010 INV132999 $1.683,60
14/05/2010 16-2010 INV133237 $11.637,50
20/05/2010 17-2010 INV133290 $43.079,84
24/05/2010 18-2010 INV133331 $69.732,40
09/06/2010 19-2010 INV133487 $31.874,65
15/06/2010 20-2010 INV133535 $31.169,95
14/09/2010 21-2010 SIN134488 $2.556,80
25/11/2010 22-2010 SIN135225 $42.298,81
14/12/2010 23-2010 INV135422 $45.634,80
16/12/2010 24-2010 INV135471 $13.971,75
 

Total amount 2010

 

$499.209,42

 

 In 2011, WESTCON AFRICA Ltd sent 16 invoices for a total amount of $579.036,52

Date Our reference Yourreference Amount
07/01/2011 25-2011 INV135653 $14.203,40
27/01/2011 26-2011 INV135802 $9.121,40
26/01/2011 27-2011 INV135818 $139.855,00
27/01/2011 28-2011 INV135820 $12.327,60
27/01/2011 29-2011 INV135822 $121.495,46
07/02/2011 30-2011 INV135915 $72.120,00
07/02/2011 31-2011 INV135914 $2.578,00
26/04/2011 32-2011 SIN00000612 $29.628,00
27/04/2011 33-2011 SIN00000572 $9.021,00
20/05/2011 34-2011 SIN00000812 $29.350,93
23/05/2010 35-2011 SIN00000994 $1.447,60
21/07/2011 36-2011 SIN00001435 $79.234,93
15/08/2011 37-2011 SIN00001668 $29.491,50
16/08/2011 38-2011 SIN00001684 $1.387,10
26/08/2011 39-2011 SIN00001732 $26.994,60
26/08/2011 40-2011 SIN00001733 $750,00
 

Total amount 2011

 

$579.006,52

The total amount charged by WESTCON from 2009 to 2012 is $1 288.099,70. According to our books, this amount was paid in full.

 As stated earlier, on march 31st 2016, we have already sent a registered mail to WESTCON AFRICA, along with the different invoices as well as our purchase order.

We hereby, reconfirm our request for certification, while sending the following detailed informations so as to ease the information research from your side :

  • a summary table, established on a year-by-year basis (2009, 2010, 2011), mentioning the invoices,
  • then we have created a file that contains copies of the invoices as well as the account statement, while the transactions were operated at that time.You can then identify from the e-mail exchanges who was the person in charge that created those documents,
  • Mr BAHEMIA Faizal, Territory Manager in charge of the relations with EMERGENT XXXX XXXX, is fully aware of those

Would you please confirm that:

  • The 40 invoices were issued by well WESTCON Africa LTd, 
  • The $1.288.099,70 amount of sales invoiced by WESTCON to Emergent Network systems were paid in full,
  • The invoice address and the shipping address for those Cisco equipment are:

Invoice address : Emergent XXXX XXXX AAAAAAA Courcouronnes – France

Shipping Address :Connectic Madagascar C/O MIDEX Orly Fret 835 Zone Juliette 128F

94549 Orly Aerogare Cedex – France Your confirmation is much appreciated.

Best regards

Solo XXX

CEO Emergent XXX

Solo.XXXX@connectic-mada.com

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

31-1 RANARISON Tsilavo dans son e-mail du 24 avril 2012 accusent réception des équipements envoyés par Solo

Dossier 31 – Preuve1 : Achats effectués par EMERGENT et Solo acceptés par RANARISON Tsilavo dans son e-mail du 24 avril 2012
 En avril 2012, RANARISON Tsilavo a émis son désir de faire le point sur sa collaboration au sein de CONNECTIC. Avec l’équipe comptable de la société, RANARISON Tsilavo a sorti un état des matériels envoyés par Solo à Madagascar. Il a ainsi envoyé un e-mail le 24 avril 2012 à Solo et à la responsable administrative et financière qui évalue comme suit ces envois de matériels :

  • $1.361.121,68
  • et 297.032,98

Ce chiffre a été donné par Tsilavo dans son e-mail du 24 avril 2012 qui a été validé par un huissier, tant à Madagascar qu’en France. Donc RANARISON Tsilavo reconnait lui même la réception des équipement et les a lui mpeme évalués à $1.361.121,68 et  297.032,98 Euros.

Le fichier qui est attaché à l’email de RANARISON Tsilavo du 24 avril 2012, authentifié par le SCP Pouray – Drogue – Nam, huissier en France.

 

Le fichier qui est attaché à l’email de RANARISON Tsilavo du 24 avril 2012, authentifié par Maître DAVID, huissier de justice à Madagascar.



 

L’email dans lequel RANARISON Tsilavo lui-même reconnaît la réception des équipements envoyés par Solo de France. Le récapitulatif fait partie des fichiers attachés joint à l’email du 24 avril 2012 et RANARISON Tsilavo le souligne dans cet email certifié par des huissiers tant à Madagascar qu’en France : « J’ai mis aussi en attache le récapitulatif annuel de ces achats dans un fichier séparé. »

Mr Solo, Miora
Tohin’ny resaka compte associés dia efa azoko daholo ny receptions stocks 2009 – 2010 – 2011.
Efa notsinjaraina tsiraray  ny fournisseur et type de chaque article (et tous les articles)

….

Evaluation :

Comme convenu, j’ai évalué tous les équipements reçus de Mr Solo sur la valeur de nos achats au niveau de Westcon.J’ai mis aussi en attache le récapitulatif annuel de ces achats dans un fichier séparé.
===============================
Mr Solo, Miora,
Je pense que Miora a maintenant tous les éléments pour réévaluer les Etats Financiers réels et sortir les chiffres
de la performance réelle (en terme d’exploitation) de ConnecTIC.
Merci de me demander les points qui ne sont pas clairs.
J’aimerai discuter et figer ce point ensemble lors du passage de Mr Solo ce 03 mai.
D’autant que je vais partir en vacances pour un long moment et prendre un recul sur ConnecTIC, j’ai besoin de savoir ce point.
Merci pour la compréhension.

Tsilavo RANARISON
Executive manager

 

L’e-mail hébergé par Google a été authentifié par Maître David, huissier de justice à Madagascar et la SCP POURAY DROGUE NAM suivant le système de constat généré par le logiciel i-Constat version 3.20

Dans sa plainte avec demande d’arrestation, RANARISON Tsilavo évoque des virements illicite faite par Solo de 3.663.933.565,79 Ariary

« Que la totalité des virements illicites faite par sieur Solo s’élève comme suit :
  Année 2009 :   657.729.117,36 Ar
Année 2010 : 1.033.273.747,75 Ar
Année 2011 : 1.537.643.639,36 Ar
– Année 2012 :    435.287.001,32 Ar
Soit au total la somme de 3.663.933.565,79 Ariary suivant les attestations bancaires des transferts de la société CONNECTIC vers la société EMERGENT joints à la présente »

L’équivalent en devises de ces virements est de 1.047.060 euros d’après la plainte pour diffation de RANARISON Tsilavo

 

CONCLUSION 

Par un email authentifié par des huissiers de France et de Madagascar du 24 avril 2012, RANARISON Tsilavo fondateur de NEXTHOPE reconnaît que Solo a envoyé respectivement $1.361.121,68 et 297.032,98 Euros d’équipements et de matériels à Madagascar, à comparer avec la plainte de RANARISON Tsilavo qui évalue les virements internationaux à 1.047.060 euros

Ce document qui montre que les virements internationaux envoyés a été montré en vain à toute la chaîne pénale à Madagascar.

Comme explication, RANARISON Tsilavo explique à ses complices qu’on peut modifier les emails puisque Solo est l’administrateur du serveur. Malheureusement pour lui que les emails de CONNECTIC sont hébergés par GOOGLE qui a fait également une attestation.

Et ce qui est grave est que le tribunal correctionnel d’Antananarivo confirmé par la Cour d’appel a attribué 1 milliard 500 millions d’Ariary de dommages et intérêts à RANARISON Tsilavo. Solo doit donc payer 1 milliard 500 millions d’Ariary  à RANARISON Tsilavo et non à la société CONNECTIC.

C’est une jurisprudence mondiale qu’on va bien médiatiser que la partie civile à Madagascar qui ne détient que 20 % des parts sociales peut obtenir des dommages et intérêts à verser dans sa caisse personnelle sans commune mesure avec le supposé dommage.

A lire également : Contrairement à la jurisprudence RANARISON Tsilavo de la Cour d’Appel d’Antananarivo, les dommages et intérêts reviennent normalement à la société CONNECTIC et non au plaignant

L’attestation de GOOGLE qui confirme qu’un email ne peut pas être modifié.

 » Je vous confirme qu’une conversation e-mail sous  Gmail ne peut être modifié une fois chacun de ses messages une fois correctement envoyés. »

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

Dossier 31 : La valeur des achats envoyés par EMERGENT à CONNECTIC s’élève à 6.819.019.814 Ariary

Dossier 31 : La société EMERGENT et Solo ont envoyé à la société CONNECTIC à Madagascar des matériels évalués à   près de 6.819.019.814 Ariary sur la période allant de 2009 à 2012 . Alors que dans sa plainte avec demande d’arrestation pour abus des biens sociaux , RANARISON Tsilavo, gérant fondateur de NEXTHOPE depuis novembre 2012 , affirme que les virements internationaux  envoyés à EMERGENT et Solo qui s’élèvent à  3.663.933.565,79 Ariary sont sans contrepartie.

Il ne peut pas avoir d’abus de biens sociaux car Solo, de France, a envoyé plus de matériels que les virements internationaux envoyés par CONNECTIC de Madagascar à la société EMERGENT dont RANARISON Tsilavo est le seule signataire. On a expliqué cet état de fait au substitut RATSIMBAZAFY Roger et au juge d’instruction TAGNEVOZARA Hortense en vain.

Le dossier 31 a pour but de démontrer que des équipements et marchandises ont été envoyés à Madagascar de France par la société EMERGENT et Solo et qu’il a fallu financer ces envois de biens par des virements internationaux provenant de CONNECTIC dont le seul et unique signataire de tous les comptes bancaires de CONNECTIC est RANARISON Tsilavo. Près de 70 virements internationaux assortis d’ordre de virement et des factures idoines ont été signés et approuvés par RANARISON Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC jusqu’en septembre 2012, gérant fondateur de NEXTHOPE depuis novembre 2012  et on ose dire que les virement illicites ont été faits par sieur Solo XXXXXX.

«Que la totalité des virements illicites faite par sieur Solo XXXXXX  s’èlève comme suit :

  • Année 2009 : 657.729.177,36 Ar
  • Année 2010 : 1.033.273.747,75 Ar
  • Année 2011 : 1.537.643.639,36 Ar
  • Année 2012 : 435.287.001,32 Ar

Soit au total la somme de 3.663.933.565,79 Ariary suivant les attestations bancaires de la société CONNECTIC vers EMERGENT XXX XXX  joints à la présente.».

Le seul et unique signataire des comptes bancaires de CONNECTIC est RANARISON Tsilavo et tous les ordres de virements internationaux envoyés à EMERGENT ont été signés par RANARISON Tsilavo accompagnés des factures qu’il a lui même établies.

Le 3 septembre 2015, RANARISON Tsilavo gérant fondateur de NEXTHOPE Madagascar a fait les déclarations suivantes devant Madame le Juge d’instruction TAGNEVOZARA Hortense :

F.V: – Nisy ihany koa ny mpiasa tao amin’ny connectic milaza tamiko fa marobe ny vola nalefa any ivelany an’ny Sté nalefa tany amin’ny Sté Emergent izay Sté an’I Mr Solo manokana.

F.V: – Mitetina eo amin’ny 20.000.000.000 Fmg latsaka kely ny totalin’ireo vola nalefa ireo tany amin’io Sté Emergent io nanomboka ny taona 2009 hatramin’ny taona 2012.

FV: – Ireo vola nalefa tany amin’ny Sté Emergent ireo anefa dia nalefa tany amin’ny charges ny Sté connectic arak any compte tao amin’ny bilan-nay

 

RANARISON Tsilavo : Certains employés de CONNECTIC m’ont affirmé l’existence d’un nombre importants de fonds, appartenant à la société, transférés sur les comptes de la société Emergent dont Mr Solo est l’unique propriétaire
RANARISON Tsilavo : Le total des transferts entre 2009 et 2012 sur les comptes de la société Emergent s’élève à 20.000.000 de Fmg environ.
RANARISON Tsilavo : Selon les comptes émanant du bilan, les fonds transférés vers Emergent ont été inscrits sur la rubrique charge de la société Connectic
Traduction effectuée par une traductrice assermentée : RAZAFIMAHARO Henriette

RANARISON Tsilavo est en copie chaque soir de ce tout qui se passe chez CONNECTIC

RANARISON Tsilavo reconnaît lui même dans son email du 29 mai 2012 qu’il est au courant de tout ce qui se passe chez CONNECTIC

Miora, José,
Je n’ai pas reçu les états et différents rapports générés par l’Intranet depuis le 8 mai (2012) :
– Journal de banque et de caisse,
– Etats des créances,
– Rapport journalier et intervention,
– Budget de trésorerie.
Merci de bien vouloir voir
Cdt.
Tsilavo.

Il ne peut pas donc ignorer des virements internationaux qu’il a lui même signés ainsi que des arrivées des matériels venant de EMERGENT à CONNECTIC puisque à chaque fin de soirée, il reçoit des états et des rapports.

En affirmant devant le juge d’instruction les faits suivants : « RANARISON Tsilavo : Certains employés de CONNECTIC m’ont affirmé l’existence d’un nombre importants de fonds, appartenant à la société, transférés sur les comptes de la société Emergent dont Mr Solo est l’unique propriétaire ». RANARISON Tsilavo semble dire qu’il n’est pas au courant des virements internationaux dont la signature des ordres de virement nécessite sa propre signature.

Contrairement aux affirmations de Tsilavo, voici nos explications et nos preuves.

 Les deux principaux fournisseurs de CONNECTIC sont la société WESTCON AFRICA Ltd et la société EMERGENT  :

  • Une partie des achats d’équipements de marque CISCO du fait des restrictions à l’exportation imposées par l’administration US et de la limitation du crédit fournisseur accordé par WESTCON passe par EMERGENT.
    Les achats sont ainsi facturés à EMERGENT XXXX, puis réexpédiés à CONNECTIC par l’intermédiaire du transitaire MIDEX à Orly (France). A charge pour EMERGENT de se faire rembourser par CONNECTIC (se référer au DOSSIER 2 – WESTCON a facturé pour $121.434,81 à EMERGENT et EMERGENT a reçu $130.485 de CONNECTIC).
  • Une autre partie des achats est envoyée par EMERGENT chaque fin de semaine à Madagascar. Elle est réceptionnée et dédouanée par l’équipe de CONNECTIC à Madagascar

    PREUVE 1 – dossier 31 : Achats effectués par EMERGENT  acceptés par RANARISON Tsilavo   dans son email du 24 avril 2012


    Lorsque Tsilavo a souhaité son désir de faire les comptes de CONNECTIC en avril 2012, avec l’équipe comptable de la société, il a pu sortir un état des matériels envoyés par Solo à Madagascar. Il a ainsi envoyé un e-mail le 24 avril 2012 à Solo et à la responsable administrative et financière qui évalue comme suit ces envois de matériels :

  • $1.361.121,68 soit l’équivalent de 3.059.093.753 Ariary,
  • 297.032,93  Euros soit l’équivalent de 864.947.747 Ariary.
    Soit un total de 3.924.041.500 Ariary de matériels envoyés par Solo
    Ce chiffre a été donné par Tsilavo dans son e-mail du 24 avril 2012 qui a été validé par un huissier, tant à Madagascar qu’en France.
  • PREUVE 2 – dossier 31 : Achats d’équipements CISCO à WESTCON AFRICA (UK) Ltd, facturés à EMERGENT

     

  • Achats d’équipements CISCO à WESTCON Africa (UK) Ltd, facturés à EMERGENT et envoyés à Madagascar par l’intermédiaire du transitaire MIDEX : $1.288.099,70 soit l’équivalent de 2.894.978.314 Ariary
  • La liste des factures ainsi que la copie des facture sont données en Annexe. Une lettre de confirmation a été envoyée à WESTCON AFRICA.
    Les factures de vente de WESTCOM ont comme :
  • Adresse de facturation (invoice address) : EMERGENT NETWORK SYSTEMS 12, mail René Clair – 91080 Courcouronnes France
  • Adresse de livraison (shipping address) : CONNECTIC Madagascar C/O Midex Orly Fret 835 – Zone Juliette 128 F – 94549 Orly Aerogare cedex
  1. La valeur totale des achats envoyés par EMERGENT à CONNECTIC s’élève à 6.819.019.814 Ariary, soit 34.095.099.070 FMG .

 

Au 31 décembre 2011, le taux de change de l’euro est de 2912 ,14 Ariary et le taux de change du dollar est de 2.247,48 Ariary.

Les bons de commande (purchase order) envoyés par CONNECTIC à WESTCON avec l’adresse de livraison CONNECTIC Madagascar et adresse de facturation EMERGENT NETWORK SYSTEMS sont joints au dossier.

CONCLUSION – dossier 31: CONNECTIC doit de l’argent à Solo

 Dans sa plainte, Tsilavo parle de virements internationaux envoyés à EMERGENT par CONNECTIC qui s’élèvent à 3.663.933.565,79 Ariary sans contrepartie.

La valeur des achats reçus par CONNECTIC, appuyés par des pièces données par des tierces personnes,  provenant de EMERGENT s’élève à 6.819.019.814 Ariary.

C’est la société CONNECTIC qui doit de l’argent à Solo , la valeur des équipements envoyés excèdent les virements internationaux envoyés.

RANARISON Tsilavo est l’initiateur des achats et il n’a pas à demander aux employés, en émettant les bons de commande, et est également en copie des mouvements de trésorerie ainsi que de la réception des achats envoyés par EMERGENT .

RANARISON Tsilavo a lui même reconnu qu’il reçoit toutes les informations pour pouvoir valider la gestion de l’entreprise CONNECTIC jusqu’au 8 mai 2012.

Etats générés par l’Intranet
Miora, José,
Je n’ai plus reçu les états et différents rapports générés par l’Intranet depuis le 8 mai  (2012):
– Journal de banques et caisse,
– Etats des créances,
Rapport journalier et intervention,
Budget de trésorerie,
Merci de bien vouloir voir.
Cdt.
Tsilavo

 

RANARISON Tsilavo est également le seul signataire de tous les comptes bancaires de la société CONNECTIC et il est le seul à pouvoir signer les ordres de virement internationaux.

Ce dossier a été déposé à la chaîne pénale à Madagascar et a été également transmis au Président de l’ordre des experts comptables et financiers de Madagascar.

 

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

30-3 Demande de confirmation envoyée au commissaire aux comptes de CONNECTIC pour les comptes annuels de 2011

Dossier 30 – Preuve 3 : Demande de confirmation envoyée au commissaire aux comptes de CONNECTIC pour les comptes annuels de 2011

Le 5 décembre 2015, trois jours avant le procès qui s’est tenu le 8 décembre 2015, on a fait une demande du rapport de commissaire aux comptes au Cabinet RAZANANANIRINA

On n’a pas reçu de réponse malgré les différentes relances effectuées en 2016. Le point important est que le Cabinet RAZANANANIRINA a accusé réception du courrier avec le dossier afférent.

Les preuves que la justice malgache a été manipulée par RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le pouvoir souverain des juges du fond est applicable à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

30-2 Le rapport du commissaire aux comptes 2011 signé par le Cabinet RAZANANIRINA commissaire aux comptes de CONNECTIC

Dossier 30 – Preuve 2 – Le rapport du commissaire aux comptes 2011 établi le 20 mars 2012, signé par le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, le Cabinet RAZANANANIRINA.

Un rapport du commissaire aux comptes est composé d’un rapport général et d’un rapport spécial. Il n’y a qu’un seul modèle de rapport de commissaire aux comptes et le commissaire aux comptes doit avoir en archive le rapport qu’il a transmis au client.

Le rapport ci-dessous est le rapport que la société CONNECTIC a reçu du Cabinet RAZANANIRINA et qu’on a demandé au Cabinet RAZANANIRINA de certifier depuis le mois de novembre 2015.

Pour aller plus loin :

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

30-1 Le point 6 de la plainte – Rapport du commissariat aux comptes exercice 2011 de CONNECTIC

DOSSIER 30 – Preuve 1 – Dans la plainte avec demande d’arrestation de RANARISON Tsilavo, le point 6 fait mention d’un rapport de commissaire aux comptes « 6 – Rapport du commissariat aux comptes exercice 2011 établi en mars 2012 »

C’est bien écrit sur ce papier à en-tête de l’avocat du plaignant Maitre Fredon Armand RATOVONDRAJAO l’inventaire des pièces déposées lors de la plainte avec demande d’arrestation  la mention « 6. Rapport du commissariat aux comptes exercice 2011 établi en mars 2012 « .

Le cabinet de commissariat aux comptes de la société CONNECTIC est le Cabinet RAZANANIRINA. On a demandé au Cabinet RAZANANIRINA de transmettre le rapport du commissaire aux comptes 2011 de CONNECTIC depuis le mois de novembre 2015.

Dans une société, il n’y a qu’un seul type de rapport de commissaire aux comptes qui a servi a l’approbation des comptes annuels ainsi qu’aux différentes formalités légales.

Pour aller plus loin :

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

Dossier 30 : RANARISON Tsilavo a présenté un faux rapport de commissaire aux comptes de l’exercice 2011 de CONNECTIC établi par le Cabinet RAZANANIRINA

Le dossier 30 démontre, preuve à l’appui, que RANARISON Tsilavo a transmis un faux rapport de commissaire aux comptes de l’exercice 2011 de CONNECTIC  établi par le Cabinet RAZANANIRINA dans sa plainte avec demande d’arrestation du 20 juillet 2015. On a produit la bonne version du rapport du commissaire aux comptes pour l’exercice 2011 à la chaîne pénale malgache. Une demande d’authentification de son rapport envoyée au Cabinet RAZANANIRINA en novembre 2015 est restée sans réponse à ce jour malgré plusieurs relances. Le Président de l’ordre des experts comptables et financiers de Madagascar a également la totalité du dossier et doit faire le nécessaire pour que le Cabinet RAZANANIRINA transmette le rapport du commissaire de l’exercice 2011 qu’il a établi.

Ce qu’on demande au Cabinet RAZANANIRINA est de nous transmettre sa version du rapport du commissaire aux comptes pour l’exercice 2011 de la société CONNECTIC. Une version du rapport de commissaire aux comptes conforme à la loi en vigueur à Madagascar. On a déjà transmis au Cabinet RAZANANIRINA le rapport du commissaire de l’exercice 2011 de CONNECTIC approuvé par l’assemblée générale des associés de CONNECTIC et qui a été certifié conforme par le Firaisana d’Ambanidia – Antananarivo.

Dans sa plainte avec demande d’arrestation  du 20 juillet 2015, M. RANARISON Tsilavo affirme des faits qui n’existent pas dans le rapport du commissaire aux comptes qui ont certifiés les comptes annuels 2011 de la société CONNECTIC et c’est facilement  démontrable .

« Que ces faits sont aussi, entre autres, révélés par le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC dans son rapport d’audit de l’exercice 2011 qui a constaté plusieurs anomalies significatives et des fraudes, et a émis des réserves sur les états financiers de la société ;
Qu’en effet, le commissaire aux comptes a signalé un recel et un détournement de biens sociaux effectués par Solo XXXXXX, en comptabilisant directement dans son compte courant des ventes de l’exercice 2011 d’un montant de 1 623 321,99 Ariary ainsi qu’une fraude fiscale et détournement en faisant apparaître dans le compte courantde ce dernier des TVA non collectées et non déclarées de 2008 à 2010 d’un montant de351 121 767.62 Ariary correspondant à des ventes de 2 106 730 605.72 Ariary de ces trois années»

Pour aller plus loin :

 

Dans la liste des pièces déposées par RANARISON Tsilavo dans sa plainte avec demande d’arrestation ,  dans le dossier d’inventaire des pièces, on lit :

«  6 – Rapport du commissariat aux comptes exercice 2011 établi en mars 2012 »

C’est écrit en noir et blanc et surligné en jaune que le point 6 est un rapport du commissariat aux comptes exercice 2011 établi en mars 2012. Un rapport de commissaire aux comptes est unique et doit être archivé dans un cabinet de commissaire aux comptes et qu’il suffit de faire une demande pour avoir une copie. Comment se fait il que le Cabinet RAZANANIRINA ne transmet pas la copie en sa possession alors que Solo est condamné à 2 ans de prison avec sursis et à 1 milliard 500 millions d’Ariary de dommages et intérêts à payer à RANARISON Tsilavo et a déjà passé 5 mois de détention à la prison d’Antanimora. Des questions qui restent sans réponse mais dont on devine les raisons.

Car le rapport du commissaire aux comptes signé par le Cabinet RAZANANIRINA, établi le 20 mars 2012 pour les comptes annuels 2011 ne fait pas mention des faits incriminés par RANARISON Tsilavo.

Les comptes annuels 2011 ont été approuvés avec une seule réserve et on n’a pas trouvé les faits énumérés par RANARISON Tsilavo dans sa plainte avec demande d’arrestation :

« Les mouvements de fonds qui sont enregistrés dans le compte courant des Associés ne sont pas justifiés. »

C’est bien écrit que les comptes de la société CONNECTIC sont approuvés sous réserve que les mouvements des fonds qui sont enregistrés dans le compte courant des Associés ne sont pas justifiés.

On n’a pas trouvé les anomalies trouvées par RANARISON Tsilavo dans sa plainte avec demande d’arrestation à savoir :

« Qu’en effet, le commissaire aux comptes a signalé un recel et un détournement de biens sociaux effectués par Solo XXXXXX, en comptabilisant directement dans son compte courant des ventes de l’exercice 2011 d’un montant de 1 623 321,99 Ariary ainsi qu’une fraude fiscale et détournement en faisant apparaître dans le compte courantde ce dernier des TVA non collectées et non déclarées de 2008 à 2010 d’un montant de351 121 767.62 Ariary correspondant à des ventes de 2 106 730 605.72 Ariary de ces trois années »

Un commissaire aux comptes consciencieux face à cette débauche d’anomalies devrait aviser normalement le Procureur de la République.

Le résultat trouvé sur le rapport du commissaire aux comptes de l’exercice 2011 est de 58.009.624,45 Ariary qu’on retrouve également dans le rapport de l’assemblée générale ordinaire qui a approuvé les comptes de la société CONNECTIC et qui a été signé par RANARISON Tsilavo et Solo le 21 juin 2012 et qui a été enregistré à la Direction des Grandes Entreprises en 2012.

Le 3 décembre 2015, une demande de confirmation du rapport a été déposée au Cabinet du commissaire aux comptes et un accusé de réception a été signé par le cabinet RAZANANIRINA. On attend toujours le VRAI rapport du commissaire aux comptes car il semble qu’un FAUX INTELLECTUEL a été transmis par RANARISON Tsilavo avec sa plainte pour faire croire au tribunal d’Antananarivo que Solo est un gros poisson .

La teneur de cette demande confirmation est la suivante :

 

« Nous accusons réception des rapports du commissaire aux comptes de la société Connectic pour les exercices 2009 et 2010.

Vous nous avez demandé de produire l’original du rapport du commissaire aux comptes de la société Connectic au 31décembre 2011 établi par le Cabinet Razananirina.

Veuillez trouver une copie certifiée conforme par la Firaisana II dudit rapport en deux exemplaires.

Par ailleurs, pouvez-vous certifier en retour que

  1. ce document est le seul et unique rapport du commissaire aux comptes de la société Connectic au 31décembre 2011 établi par le Cabinet Razananirina en nous retournant le deuxième exemplaire visé par vos soins
  2. le compte de la société Connectic pour l’exercice 2011 a été certifié avec la seule réserve suivante ; « les mouvements de fonds qui sont enregistrés dans le compte courant des associés ne sont pas justifiés »
  3. Le compte courant des associes au 31/12/2011objet de la réserve s’élève à MGA 79.212.829,57, dettes envers Mr XXXXXX Solo

Nous avons besoin pour la fin de cette semaine de cette attestation. Toutefois, vu vos charges de travail, et pour alléger l’échange de courriers, nous vous informons que nous considérerons comme avis de non objection de votre part l’absence de réponse d’ici lundi 07/12/15 à midi. »

Pour aller plus loin :

 

Conclusion  : RANARISON Tsilavo a produit dans sa plainte, un rapport de commissaire de 2011 qui est   un faux intellectuel.

Avec un document officiel qu’est le rapport du commissaire aux comptes de la société CONNECTIC au 31 décembre 2011, RANARISON Tsilavo ose affirmer des faits qui n’y sont pas mentionnés. Le document qu’il a produit dans sa plainte est un faux intellectuel.

On ne trouve guère les plusieurs anomalies significatives et les fraudes citées dans la plainte déposée par le plaignant. Donc, on se pose les questions suivante :

  • de quel rapport de commissaire aux comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2011 de CONNECTIC fait référence RANARISON Tsilavo dans sa plainte avec demande d’arrestation ?
  • comment se fait il que le Cabinet RAZANANIRINA ne transmet pas le rapport de commissaire aux comptes qu’il a établi et qui doit être archivé dans son cabine ?
    On a quand même fait la demande depuis le mois de novembre 2015 et qu’on a besoin de ce rapport pour la défense de Solo

Solo a été mis en mandat de dépôt le 29 juillet 2015 et n’est sorti à Antanimora que le 15 décembre 2015.

Ce dossier a été déposé à la chaîne pénale à Madagascar et a été également transmis au Président de l’ordre des experts comptables et financiers de Madagascar (OECFM).

 

A Madagascar, malgré les preuves produites auprès de la chaîne pénale malgache, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les lois applicables à Madagascar sont clairs et se basent sur les lois en France et pourtant les magistrats les violent au bénéfice de RANARISON Tsilavo

RATOVONELINJAFY Bakoly évoque le pouvoir souverain des juges du fond qui n’est applicable qu’à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache

A Madagascar, les magistrats malgaches rendent des jugements violant les lois. RANARISON Tsilavo est l’un des bénéficiaires

Prochaine audience des criées le 15 mars 2017 pour vendre les biens immobiliers de Solo par RANARISON Tsilavo

La prochaine audience des criées pour essayer de vendre les biens immobiliers de Solo par RANARISON Tsilavo, gérant fondateur de NEXTHOPE est programmée pour le 15 Mars 2017. Le conseil de RANARISON Tsilavo n’a pas apporté au tribunal l’original de la publication des ventes publié au journal Taratra du 28 janvier 2017.

Quel est le but de RANARISON Tsilavo en faisant durer le verdict du tribunal sur cette tentative de vente des biens immobiliers ?

Tout est possible au Tribunal de première instance d’Antananarivo, malgré la requête pour pourvoi dans l’intérêt de la loi du Procureur général de la Cour Suprême de Madagascar.

Le pourvoi dans l’intérêt de loi suspend toute procédure en principe suspend toute exécution